三聚陽光兩案例入選“北京市2017年專利行政保護十大典型案件”

最新資訊2018-04-25

日前,北京知識產權保護協會受北京市知識產權局委托,舉辦“北京市2017年專利行政保護十大典型案件”評選。經過社會公眾的網絡投票,以及審議、公示后,由三聚陽光代理的“中國質量萬里行‘防偽方法’系列專利侵權糾紛案”、“摩拜單車專利侵權糾紛案”入選。4月24日出版的北京日報專版予以報道。此次入選的“十大案件”是2017年北京市知識產權局處理的專利行政執法案件中遴選出的具有較大社會影響的典型案件,對加強知識產權保護的社會認知、輿論引導起到了積極作用。

此次入選的“十大案件”是2017年北京市知識產權局處理的專利行政執法案件中遴選出的具有較大社會影響的典型案件,對加強知識產權保護的社會認知、輿論引導起到了積極作用。

2017年,北京市進一步嚴格執法,完善知識產權保護體系,推動優化營商環境。北京市知識產權局共辦理專利行政執法案件1200余件 ,同比增長43.6%,包括共享單車、無人機等一批具有較大社會影響的專利糾紛案件,有效維護了權利人合法權益,全社會知識產權保護意識顯著提升。

三聚陽光一直以來憑借為客戶提供高質量服務的責任心與豐富的知識產權法律實務經驗,注重通過扎實的專業知識、合理的解決方略,切實幫助客戶充分運用知識產權制度鞏固市場競爭地位。近些年來,三聚陽光還積極引導權利人通過專利侵權糾紛行政處理途徑及時有效維權。

自1984年專利法頒布實施以來,我國建立了專利行政保護和司法保護“兩條途徑、并行運作、優勢互補、有機銜接”的保護模式,取得了顯著成效,有力推進了專利事業的發展。和司法保護相比,專利行政執法具有靈活機動、方便快捷、成本低等特點,能夠及時有效地維護權利人的合法權益。

對于地方知識產權局處理專利侵權糾紛作出的行政處理決定,當事人如果不服,可以請求司法救濟,即“司法終局”的原則決定了專利行政執法行為受到司法審查的嚴格監督。

行政途徑是在司法保護之外為權利人多提供一種選擇,與司法保護是兩條并行的途徑,各有優勢,優秀的訴訟代理人在案件代理過程中,能夠根據客戶的具體訴求,以及案件的具體情況,為客戶選擇適宜的維權途徑。 

調整大小 北京日報專版:三聚陽光兩案例入選17年度北京市十大專利行政保護典型案件_1壓縮.jpg


案件簡介

中國質量萬里行“防偽方法”

系列專利侵權糾紛案

智力萬里行.bmp

2016年下半年,北京金源茂豐新技術開發有限公司認為《中國質量萬里行》雜志社和四川巨人好兒郎酒業有限公司涉嫌侵犯其“產品質量追溯防偽系統及追溯防偽方法”三件專利權,委托三聚陽光向北京市知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求。

北京市知識產權局于2017年3月受理了該案,并于6月初舉行了口頭審理。口審當庭,三聚陽光周美華律師、北京易聚律師事務所李燕律師結合雙方提交的證據,詳細論證了被控侵權的防偽溯源標簽、防偽溯源系統以及防偽溯源方法分別落入專利權保護范圍。被請求人結合提交的現有技術抗辯證據組合,其抗辯理由不能成立。

2017年7月,北京市知識產權局審理認定《中國質量萬里行》雜志社在其網站“www.315wlx.com”提供防偽溯源技術,好兒郎酒業公司在其產品包裝上使用防偽溯源方法構成專利侵權行為,責令二者停止侵權。該案從啟動維權程序到認定侵權成立僅用時3個月左右,專利侵權糾紛行政處理程序快捷高效的優勢凸顯。

后續,無效宣告請求人龐杰、浙江甲骨文超級數碼科技股份有限公司以及四川好兒郎酒業有限公司分別針對涉案三件專利提起無效宣告請求。針對上述發明專利,國家知識產權局專利復審委員會于2018年1月3日,3月28日以及3月29日分別發布第34413號,第35183號以及第35314號無效決定,該三件無效決定均維持涉案發明專利權有效。

 

摩拜單車專利侵權糾紛案

1524644406497214.jpg

2017年3月,深圳市呤云科技有限公司就北京摩拜科技有限公司侵犯其“互聯網門禁臨時用戶授權裝置和方法”發明專利權向北京市知識產權局提起糾紛處理請求。三聚陽光受北京摩拜科技有限公司委托,負責該專利侵權糾紛行政案件的處理。

北京市知識產權局受理后,依法進行了口審前談話,后由于北京摩拜科技有限公司委托三聚陽光向國家知識產權局專利復審委員會提起專利無效宣告請求,北京市知識產權局依法中止案件處理

1524644468555590.jpg

9月27日,專利復審委員會組織該案進行公開審理。該案是專利復審委員會組織開展重大案件公開審理活動的第六案。由于該無效宣告請求案主要涉及互聯網門禁系統中針對用戶的開鎖權限進行設定的相關技術,能夠直接對開鎖用戶的身份進行驗證和權限進行授權,屬于遠程開鎖技術領域中的核心技術,因此在行業內具有重大影響,涉及重大經濟利益,社會影響力大,專利復審委員會成立五人合議組對其進行審理,合議組成員由相關技術領域審查業務專家及法律專家擔任。三聚陽光張建綱、周美華、吳黎三位律師出庭參審。近100人現場旁聽了該案審理。《中國知識產權報》11月1日刊發題為《專利無效能否“解鎖”共享單車專利糾紛?》的文章,專題報道了該案。

1524644524224641.png


在上述公開審理中,專利權人明確了爭議專利權利要求中用戶和臨時用戶不為同一人,因此根據“禁止反悔”原則,將不能再在專利侵權糾紛行政處理程序中主張用戶和臨時用戶為同一人,不可能認定侵權成立。因此,深圳市呤云科技有限公司在專利侵權糾紛行政處理程序口審前一天,向北京市知識產權局提出撤回案件的請求,北京市知識產權局依法同意其撤案請求,并撤案處理

12月26日,專利復審委員會作出無效宣告請求審查決定,宣告“互聯網門禁臨時用戶授權裝置和方法的第201310630670.7號發明專利專利權全部無效。

三聚陽光通過將專利侵權糾紛行政處理程序和專利權無效宣告程序有機結合,促成了此案的盡早結案,這對摩拜單車這樣互聯網創新企業具有重大意義。

彩票中奖重复号码查询